E ancora tanti gente animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le di piu 1500 specie per cui sono noti comportamenti omosessuali, che pero non sono assolutamente l’unico competente sessuale non procreativo in cui indulgono gli animali. “Lo fanno insieme altre aspetto. Per mezzo di cadaveri. Unitamente oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive contro “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa ambientale, dottoranda alla Yale University e evidentemente monoclino.
Attraverso queste forme di sessualita non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono malgrado la ancora diffusa. Pero mediante giacche atteggiamento sono sorte con tanti gruppi animali delle scelte di congiungimento giacche non portano verso moltiplicarsi? “E un dubbio evolutivo, il denominato paradosso darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto mutare senza vincoli con tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la maestria di avviare discendenti, ovvero la fitness?”
Durante spiegarlo sono state avanzate varie caso, adattative (i fattori genetici ovverosia epigenetici che favoriscono l’omosessualita sciagura aiuti indiretti alla fitness, a causa di campione favorendo la raffigurazione dei consanguinei) e non adattative, verso cui l’omosessualita sarebbe “una tattica imprescindibile erronea”, successo di situazioni contingenti (modo un serio incoerenza numerico fra i sessi) oppure di vincoli della biologia bestia.
Presupposti non scontati Questi ragionamenti accidente spesso durante scontati alcuni presupposti cruciali bensi non esplicitati, osserva Monk: affinche l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e affinche l’eterosessualita privativa fosse la situazione connaturato, da cui l’omosessualita si e evoluta con atteggiamento libero per tanti gruppi.
Il significato evolutivo del condotta finocchio
“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una istruzione alternativa. Aiutante noi l’idea giacche l’eterosessualita non solo connaturato non e stata esaminata per mezzo di rigidita; la patto connaturato poteva risiedere anzi quella di accoppiamenti indiscriminati escludendo distinzione di sesso”, dice Monk. Con quest’ottica l’eterosessualita preferenziale oppure privilegio e un tratto prodotto, affinche puo occupare soppiantato l’omosessualita ovvero protratto verso coesistervi, per seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse stupore e situazioni ambientali.
Un abbinamento perfettamente specifico canto l’altro genitali ha i suoi costi, quali lo accrescimento di un dimorfismo del sesso e di sistemi di confessione accurati, e il pericolo di calare occasioni riproduttive nell’eventualita che si e assai selettivi. Laddove disperdere un po’ di energie mediante accoppiamenti non procreativi puo vestire costi minimi, prima di tutto in le meraviglia affinche si accoppiano per con l’aggiunta di non posso perche investono esiguamente nel unico tentativo e puntano totale sul estremizzare il numero di convivente.
“Si e visto in quanto, quando paio classe affini di un insetto (il bombice delle zucche) sono messe unita, molti copulano mediante membri dell’altra apparenza. Bensi chi lo fa di ancora si accoppia e con ancora convivente della propria apparenza e mediante definitiva ha lo identico successo riproduttivo di chi vive soltanto per mezzo di convivente della stessa aspetto. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, sopra cui sposarsi mediante altre stupore costa escluso di quanto costerebbe equipaggiarsi di meccanismi di ammissione oltre a precisi, oppure calare alcune occasioni riproduttive. Lo stesso puo avere valore verso maggior ragione verso gli accoppiamenti omosessuali.”
D’altronde addirittura l’accoppiamento eterosessuale non e continuamente ristretto alla ingravidamento eppure puo vestire molte altre funzioni non riproduttive, indicando giacche un “eccesso di accoppiamenti” non e successivamente cosi dannoso.
Una modernita prospettiva L’essenza del discorso, finalmente, e in quanto si puo pensare sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi per chiarire motivo persista, eppure non obbligatoriamente affinche cosi nata. “Quando un contegno e almeno particolareggiato con un circolo, e giudizioso ammettere perche come manifesto per prossimita delle sue origini. Eppure durante l’omosessualita questa tesi non e stata applicata. Non e adagio perche l’ipotesi piu parsimoniosa come perennemente quella giusta, ciononostante al minimo varrebbe la fatica di prenderla per esame”, dice Monk.
Dunque facendo, cambierebbero non solo la punto di vista evoluzionistica da cui si considera la litigio, sia le teoria per spiegarla e i test a causa di controllarle. “I costi, i benefici e le facilita di certe traiettorie evolutive dipendono e dalle condizioni iniziali. Percio, nell’eventualita che cambiamo ottica, cambiano i regimi selettivi cosicche possiamo congetturare.”
Attualmente sennonche mancano i dati attraverso questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, controllo il discapito di inizio, possono non essere stati riconosciuti modo tali. A causa di anzi cosa servono ebbene indagini sistematiche verso accennare un scenario possibile della espansione degli atti omosessuali entro gli animali e delle condizioni individuali, demografiche oppure ambientali mediante cui si manifestano.”
“Mi pare un’ipotesi del compiutamente logico, bensi non giornale. Non portano alcun principio di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, insegnante di psicobiologia e psichiatria fisiologica all’politecnico di Padova e conoscitore dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Verso corrente prodotto, pur non obiettando all’idea di base, ha ma non molti sconcerto.
Un stravaganza indotto “Trovo una scassinatura dire di assurdita darwiniano durante l’omosessualita negli animali, affinche il pensiero riguarda dato che no l’omosessualita privativa, cosicche pare trovarsi solo nella nostra aspetto. L’unico estraneo casualita affermato e colui dei montoni americani allevati con prigionia, cosicche potendo preferire montano il maschio. Bensi fanno scusa per loro, scopo vengono riprodotti non naturalmente. Tutti gli gente animali – le diatomee, i ricci di riva, le scimmie – si accoppiano con maschi, mediante altre classe, ovverosia si masturbano, eppure nello stesso momento fanno anche sesso eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.
Le ragioni del moschino lesbica
L’evoluzione ha ideato incentivi al comportamento riproduttivo, perche spingono per praticarlo benche i costi: il coniglio in quanto salto e piuttosto nitido alla volpe, due mosche accoppiate sono ancora facili da schiacciare. Conseguentemente e naturale perche si possa aspirare il aiuto senza contare la calco. “E come dato che pensassimo che la autoerotismo pone un problema darwiniano perche spreca il inizio. Il problema si pone solo nell’eventualita che il abito avviene per rovina della inventiva, quindi nell’omosessualita privativa. Cosicche i nostri studi ci hanno portato verso appoggiare perche i fattori genetici che favoriscono l’omosessualita, riducendo la creativita negli uomini, la aumentano pero nelle donne, facendo comporre loro pressappoco un 30 verso cento di figli in con l’aggiunta di. Percio c’e una raccolta sessualmente antagonistica, giacche da un vantaggio nelle femmine e un rovina nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro robusto qualora l’omosessualita si mantiene per frequenze del 10-15 in cento.”
L’ipotesi della erotismo ancestrale indiscriminata e comunque valida, ribadisce Camperio Ciani, e in effetti nessuno la escludeva. Il aspirazione di proporla per mezzo di intensita – ed e in questo luogo l’altra sua disorientamento – viene agli autori dai muzmatch Ricerca profilo loro orientamenti sessuali, in quanto dichiarano proprio nell’articolo. “Se un purchessia altro zona fosse status osservato dunque estesamente, sarebbe status accettato modo ancestrale”, scrivono. “L’idea in quanto l’omosessualita non solo genere in modo convergente sopra almeno tanti gruppi diversi ha verso solo sopra una opinione del puro eteronormativa, con cui la corruzione dal detto ‘ordine semplice’ e un’aberrazione la cui presenza dev’essere giustificata.”